नई दिल्ली। आम आदमी पार्टी को एक बार फिर झटका लगा है। सुप्रीम कोर्ट ने आम आदमी पार्टी (AAP) के नेता सत्येंद्र जैन की याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया है। दिल्ली उच्च न्यायालय ने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में सत्येंद्र जैन की डिफॉल्ट बेल से संबंधित याचिका को जुलाई तक के लिए टालने के आदेश को चुनौती दी है।
सुप्रीम कोर्ट ने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में डिफॉल्ट बेल से संबंधित सत्येंद्र जैन की याचिका पर फैसला करने का काम दिल्ली उच्च न्यायालय पर छोड़ दिया है। सुप्रीम कोर्ट ने टिप्पणी की कि जमानत की अर्जी को अनावश्यक रूप से स्थगित नहीं किया जाना चाहिए।
आप नेता ने HC के आदेश के खिलाफ खटखटाया SC का दरवाजा
दरअसल, आप नेता सत्येंद्र जैन ने दिल्ली उच्च न्यायालय के 28 मई के आदेश के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है, जिसमें उनकी डिफॉल्ट जमानत याचिका को नौ जुलाई, 2024 तक स्थगित कर दिया गया था, साथ ही नोटिस भी जारी किया गया था।
जस्टिस मनोज मिश्रा और जस्टिस एसवीएन भट्टी की खंडपीठ ने दिल्ली हाई कोर्ट से आम आदमी पार्टी (आप) नेता सत्येंद्र जैन द्वारा दायर जमानत याचिका पर जल्द से जल्द फैसला सुनाने को कहा।
शीर्ष अदालत ने कहा, “जमानत प्रार्थना को अनावश्यक रूप से स्थगित नहीं किया जाना चाहिए और इसलिए हम आशा करते हैं कि हाई कोर्ट इस मामले पर तब निर्णय लेगा जब इसे अगली बार सूचीबद्ध किया जाएगा।”
जैन के वकील वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने बताया कि याचिका को छह सप्ताह के लिए स्थगित कर दिया गया था। सिंघवी ने कहा, “छुट्टियों के कारण छह सप्ताह का स्थगन। पहले यह कहा गया था कि ऐसे मामलों को एक सप्ताह के भीतर निपटाया जाना चाहिए।” सुप्रीम कोर्ट ने टिप्पणी की, “हम देखेंगे कि हाई कोर्ट यह सुनिश्चित करेगा कि मामले का निर्णय शीघ्र हो।”
हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने जैन की इस दलील पर विचार करने से इनकार कर दिया। पीठ ने कहा, “हमें आपके मामले को (हाई कोर्ट के समक्ष) स्थगित करने का आदेश क्यों देना चाहिए। हाई कोर्ट को निर्णय लेने दीजिए और उसके बाद सुप्रीम कोर्ट निर्णय ले सकता है।”
सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में हाई कोर्ट से देरी न करने को कहा। कोर्ट ने अपने आदेश में कहा, “यह याचिका दिल्ली हाई कोर्ट के उस आदेश के खिलाफ है, जिसमें सत्येंद्र जैन की जमानत याचिका पर सुनवाई स्थगित कर दी गई है।
वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा है कि हाई कोर्ट के निर्णय को नियंत्रित करने वाले कानून के प्रश्न पर इस कोर्ट का ध्यान है और इसलिए इस मामले को सुप्रीम कोर्ट के मामले के साथ जोड़ दिया जाना चाहिए। हमें उस दलील में कोई दम नहीं दिखता, क्योंकि हाई कोर्ट ने अभी तक कोई फैसला नहीं लिया है और यदि हाई कोर्ट कोई फैसला लेता है तो सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक उपाय है। “
सुप्रीम कोर्ट जैन की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें दिल्ली हाई कोर्ट द्वारा उनकी डिफ़ॉल्ट ज़मानत याचिका पर लंबे समय तक स्थगन का विरोध किया गया था।
हाई कोर्ट ने मामले को 9 जुलाई तक के लिए स्थगित करने से पहले 28 मई को ज़मानत याचिका पर नोटिस जारी किया था। जैन को मई 2022 में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने मनी लॉन्ड्रिंग में शामिल होने के आरोप में गिरफ्तार किया था।
2023 में चिकित्सा आधार पर सुप्रीम कोर्ट द्वारा अंतरिम जमानत दिए जाने से पहले वह एक साल तक जेल में रहे। अपनी अंतरिम जमानत की अवधि समाप्त होने के बाद वह जेल वापस आ गए और सुप्रीम कोर्ट ने नियमित जमानत याचिका खारिज कर दी।
साथ ही उन्हें तुरंत जेल अधिकारियों के समक्ष आत्मसमर्पण करने का आदेश दिया। इससे पहले, दिल्ली की एक ट्रायल कोर्ट और दिल्ली हाई कोर्ट ने उनकी नियमित जमानत याचिका खारिज कर दी थी।
पिछले महीने दिल्ली हाई कोर्ट ने आम आदमी पार्टी द्वारा दायर डिफ़ॉल्ट जमानत याचिका पर ईडी से जवाब मांगा था। जैन के खिलाफ ईडी का मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 13(2) (लोक सेवक द्वारा आपराधिक कदाचार) के साथ धारा 13(ई) (आय से अधिक संपत्ति) के तहत दर्ज एफआईआर से सामने आया।
यह मामला इस आरोप पर दर्ज किया गया था कि जैन ने 2015 और 2017 के बीच विभिन्न व्यक्तियों के नाम पर चल संपत्ति अर्जित की थी, जिसका वह संतोषजनक हिसाब नहीं दे सके।
बाद में, ईडी ने भी एक मामला दर्ज किया और आरोप लगाया कि उनके स्वामित्व वाली और उनके नियंत्रण वाली कई कंपनियों को हवाला मार्ग के माध्यम से कोलकाता स्थित एंट्री ऑपरेटरों को हस्तांतरित नकदी के बदले शेल कंपनियों से 4.81 करोड़ रुपये की आवास प्रविष्टियां प्राप्त हुईं।
